张灵甫是军史上极度有争议的一个人物。其争议之大，恐怕在整个近代军事史上都能排进前三。就是放在整个中国军事历史上，恐怕也就只有同为军史热门的明末袁崇焕的争议和流量能够与他有一比。

坊间论者，认为他充其量是团长水平，带领一个整编师则不能胜任者，颇不乏人。那么他真的这么次吗？

很多人攻击他清高骄傲，目中无人，导致74师临危被看笑话，无人救援。这也是典型的双标。

国军序列，中央军主力当中，目中无人的只有他吗？如果性格就代表水平，性格就代表不能胜任军长。

那邱清泉和胡琏在龙凤战役里互相不服气，在王敬久面前当众争吵，搞得后来5军18军两大王牌部队，再也没有在一起配合行动过。这又是谁的性格不好呢？

东北的孙立人，在杜聿明面前当面控诉杜对新六军偏心，拍桌子拒不服从命令。这性格比张灵甫好？

张灵甫再怎么高傲，也没有在汤恩伯面前拍桌子、当面拒绝战区长官分派的命令吧？顶多背后奚落几句李延年是大烟鬼，说刘峙和只猪一样，吃饱了就睡，什么问题都不动脑筋。

性格不好，目中无人，骄傲清高就不胜任。好，那就打翻一船人，把孙立人、邱清泉、胡琏都给取消胜任资格啊。可是怎么经常见到孙立人的粉丝吹孙立人多么桀骜不驯、职业军人，是新一军军魂，远征军斩获最多者呢？

孙立人性格不好就是职业军人，张灵甫清高骄傲就是性格缺陷，不能胜任？

好。

就算你说张灵甫被围，无人救援是因为他性格不好，目中无人导致的。那黄百韬做人够小心了吧。他战战兢兢，每战不敢懈怠，后来他在碾庄圩被围的时候，被救出来了吗？李弥曾经受过黄百韬死力拼杀，解围临朐的重大恩惠，不也没有特立独行，留在碾庄接应黄百韬，拉兄弟一把吗？

黄百韬这样国军系统有名的老实人老黄牛，倒霉催的，性格已经这么好，不一样在碾庄被围杀？

黄百韬被围杀怪不到他性格，为什么孟良崮74师被围就赖张灵甫性格呢？

王耀武会做人了吧，济南战役等来了援兵了吗？安抚住了吴化文了吗？不也一样被徐州集团隔岸观火，被吴化文背后捅刀子？

张灵甫如果败于性格不好，那长袖善舞的王耀武和战战兢兢的黄百韬呢？

所以，所谓性格高傲就是不能胜任，完全是左右互搏，自己打脸，不值一驳的双标偏见罢了。

国军精锐部队部队长，有哪几个内心不骄傲呢？

胡琏号称狡猾多计，很多人推测，如果是他带领12兵团，必不会被围在双堆集。这样一个从不会被人以不胜任其职务来质疑挑刺的人，性格就很谦虚，不目中无人吗？

一样在背后管刘峙叫“刘昏庸”，管黄百韬叫“黄昏庸”。对中野华野的评价也充满了高高在上的得意和不屑，他曾对手下说：

“刘伯承还算个小诸葛，但是部队的战斗力不如陈毅，陈毅有几个纵队力战斗力尚可，但是指挥却不如刘伯承好”。

还曾奚落华野军工水平低，说“就陈毅那一炸两半的手榴弹和破步枪”，不值得惧怕。

南麻战役守住之后，胡琏也曾内部吹嘘：老头子信任我们18军，才让我们担负这样艰巨的任务。

这句话和电影《红日》里张灵甫那句石锤了自己高傲性格的台词：“也只有我们74师，才配当这个主角”！不是一模一样，形同复制粘贴？

小说《红日》的作者吴强是原来是华野6纵宣教部长，他在《红日》序言里对张灵甫的评价：

“我写了敌人，其中着重的写了一个张灵甫。张灵甫这个匪徒，是反动头子蒋介石手下的一员健将，有丰富的反革命战争的经验、才智。他猖狂已极，反动透顶。他骄纵、冷酷、矜持、虚伪、狡诈，他率领他的七十四师直下淮南、淮北，两次进攻涟水城”。

“有人说，写敌人应当写得狠一点，以显得我们的英雄人物的本领更高。这个意见，是正确的。其实，我们的敌人本就是又狠又毒，并且比我们强大得多的，我们只须按照真实的面貌去再现他们，也就够了。譬如对张灵甫和吐丝口战斗里逃走了的那个何莽，能说我在描绘他们的形象上，作了多大的夸张？是我有意把他们写得狠了一点？多年的战争历史教育了我们：对于我们的敌人，应当蔑视却又必须重视。我想，在我们的作品里，一旦要他们出现，就要对他们着意地真实地描写，把他们当作活人，挖掘他们的内心世界，绝不能将他们轻轻放过。”

吴强明确说了，张灵甫有丰富的反革命战争经验、才智，冷酷、矜持、虚伪、狡诈，又狠又毒，（他的74师）比我们强大的多。

这评价里充满了狡诈、虚伪、矜持、才智、经验这样的词汇。没有一个说他是愣头青，莽夫，无脑的冲锋型团长。

当然社会科学和自然科学的最大区别就在这里。就是同样的白纸黑字哪怕是第一手的原始文档摆在眼前，限于不同论者的“立场”、“诉求”、“好恶”，往往也会得出完全不一样的意见。不像自然科学，实验做成了就是成了，谁也不能否认。

因此我无意扭转、推翻、洗白很多读者朋友心中张灵甫无脑莽夫，团长是他职务天花板的“定论”和人设。

我们就沿着他团长任上带过的几个营长，看看他带出来的人，都有什么出息？

张灵甫任团长时，带过的营长，较有知名度的至少有3个。

刘光宇、陈传钧、杜鼎。

其中，杜鼎是张灵甫在胡宗南第1师时的老部下。

上图:杜鼎

1933年春，张灵甫从营长晋升第1团团长，杜鼎为张手下3营营附。1938年5月，杜鼎从淞沪战场下来，养伤后，调51师153旅305团第1营中校营长。1939年的高安战役，杜鼎升为305团中校团附（副团长），此时团长是张灵甫的干将卢醒。

1940年3月，卢醒因病住院，杜鼎代理团长，积极训练部队，集团军司令部测验训练成绩，列为优等第一。5月杜鼎升军部第二补充团团长，10月军容检查，第2团成绩列优等第一，马上调为57师171团上校团长。此后杜鼎在171团任上参加了上高会战，以及此后的常德会战，湘西会战。

杜鼎什么水平？

我在前文《74军抗战时的回血速度有多恐怖一文》中曾不吝笔墨，洋洋洒洒记录了杜鼎所带的57师171团如何在1944年的8个月内，两次打光战斗兵，两次补充1400名新兵，然后又在整训三个月后缔造了国军湘西会战里最辉煌的团级、营级、连级、排级甚至班级部队战果（是的，杜鼎团就是这么辉煌，团以下各级战绩都是全战场同级单位里最辉煌的）。

在1944年长衡会战，杜鼎的171团第一次打光1400个补充兵，获得武功状。1945年1月，再次补充1400名新兵，整补3个月后，在湘西会战青岩阵地，光李光亮营的阵地前就有日军尸首1900具。

抗战胜利后，杜鼎在57师副师长任上被王耀武带到山东，放在青岛督训山东省警备第二旅，升任旅长。后来孟良崮之后，以他训练的警备旅为基础，重建了新74军的57师。可以说是王耀武带到山东的74军老人里，相当受重用和信任的了。

上图：蒋介石在青岛后排陪同者为范汉杰和王耀武

1947年10月21日，蒋介石亲临青岛主持检讨会，参会的旅长以上报告战斗经过及经验和教训。杜鼎就所部攻取灵山经过，护路夏格庄之役，莱阳解围，打通水沟头战役，提出报告，列举5点经验与教训，蒋介石面许其报告最好，有创见、有价值。

1948年，以警备2旅为基础，整编为整编第2师，杜鼎仍兼任57旅旅长。此后杜鼎又相继升为74军副军长和100军军长（当然此时的100军已经是末世100军了）。

杜鼎并在100军任上和同为张灵甫带出来的营长刘光宇（此时已任100军副军长），一起策动哗变，破坏1949年在长沙程潜和陈明仁策划的起义，率队哗变。

而张灵甫在淞沪会战时期的74军51师305团任上，手下三个营长分别是分别为：

黄埔5期的陈传钧（1营长）、出身行伍在洛阳分校深造过的于清祥（2营长）、黄埔8期的刘光宇（3营长）。

这其中，陈传钧是山东滕县人，毕业于黄埔五期，抗战时第一次亮相是上海战场上作为74军51师305团的第1营营长参战。

我曾在《王耀武为何看重陈传钧》一文中分析过陈传钧这样一个在74系统，没有拿过武功状、荣誉旗，没有缔造赫赫之功的人，为啥能得到王耀武的信赖，执掌他在74军的根基51师的。

51师历任师长，无一后来不被提拔为军长正职（李天霞、周志道、邱维达）。李天霞后期还一度有机会升任整编军长，统辖74师和83师。

上图：后排左二光头者疑似为陈传钧

我并推测，如果陈传钧没有孟良崮战役的失败被俘，大概率后面要接整编74师师长之职务。

当时在74军内部，对陈传钧升任74师师长威胁较大的主要是蔡仁杰和卢醒。

看下图（74军湘西会战后的干部序列表）。

以张灵甫从58师升任军长为一个周期，下一个74军军长很大概率不会再出自58旅了。因为这样不利于74军系统的平衡。虽然58师系统本质都是51师系统出去的。但是在当时58师系统的干部在74军还是颇为“得势”。

另外，王耀武之后，一直到孟良崮之前，74军历任军长，施中诚出自57师，张灵甫出自58师。就算轮，也该轮到51师了。而51师要出军长，陈传钧这样的历练、战功、忠诚（或者说顽固忠蒋）资历都够，且实任51师师长的老人，几乎可以说是毫无悬念。

说张灵甫带兵不行，能把手下营长带成51师师长，74军军长，100军正副军长，这也够看了吧？当然，在“偏见”眼里，这些都不是张灵甫的功劳，都是王耀武派系里人才在机会面前的自然成长。

而陈传钧的结局呢？孟良崮被俘后，据说拒绝改造，比较顽固死硬，50年代镇反中被枪毙。

上图：南京保卫战日军逼近城墙

再说刘光宇。这个和陈传钧同在张灵甫手下当过营长的刘光宇，也颇不平凡。

上图：晏欢考证右一为刘光宇（图片来自晏欢公众号）

刘光宇（1913-1993），曾名伍平章，湖南津市人。曾考入骑兵教导团，并保送进军官教导团学习8个月，结业后调许昌军警督察处任少尉排长。1935年，刘离开该处，投奔陆军51师任排长。淞沪会战的时候，为张灵甫305团营长。

南京保卫战，刘光宇随团长张灵甫遥拜国父陵寝，宣誓与首都共存亡。后来305团被打散，据说刘光宇身负重伤被俘，日军准备在挹江门外煤炭港将其枪杀前一瞬间，刘光宇纵身入江，游至民宅逃生，幸免于难。

上图：湘西地貌（上山有刻字“新湖南”）

后来被王耀武调到100军19师，且在56团团长任上因青山界伏击战，拿到了134号陆海空军武功状（19师在抗战期间3轴武功状之一）。整个抗战期间，拿过武功状的团长，有几个？我没有统计过。但是我盲猜，应该一巴掌数得过来。

上图：刘光宇在100军19师拿到陆海空军134号武功状（1945年8月授予）

内战中，刘光宇随李天霞的整编83师大战粟裕，在宣泰战役里，以一旅之众，与绝对优势华中野战军战斗三昼夜，伤亡惨重，因死守庆云寺，等到解围，获甲等干城勋章。

后来在100军副军长任上和杜鼎一起破坏陈明仁的长沙起义，脱险南逃，最终辗转到台湾，和杜鼎一样于1990年代善终。

当然，在偏见眼中，即便张灵甫在团长任上，是这三个人的顶头上司，带了他们好几年，但是这三个人的强弱也和张灵甫没有半点关系。

因为在“偏见”眼里，这几个营长，首先都受王耀武一手缔造的74军这个强大的体系护佑加持，所有个体的强大，首先归功于王耀武，与张灵甫这个莽夫是没有任何关系的。

甚至李天霞手下的团营长们立的功劳都与李天霞有关，都可以给李天霞的功劳簿添彩。

只有张灵甫是例外。

他手下的三个能力超强的营长，无论是个人能力、升迁成长还是具体战功，都与他无半点关系。因为“偏见”眼中，张灵甫就是个莽夫，哪有什么带兵调教下属的能力。

张灵甫带过的三个营长，水平究竟如何？

事实反正是摆在这里了，至于这与张灵甫是何关系，并且引申到张灵甫带兵究竟啥水平，只能交给您来评判了。

因为社会科学就是这样，同样一段白纸黑字摆在面前，各人的解读，就是会千差万别。

上图：对岸史料称“张灵甫305团训练成绩是51师之冠”

而张灵甫之所以多年来大陆公开出版物上少有为他正面说话，就连王耀武、陈诚、胡琏这些人，后来在舆论相对宽松时期，都有以统战为核的很多“翻案”或者至少是口吻友善或者中性的文章，去肯定其在抗战中的正面价值。

唯独张灵甫，一直是绝对的反面典型，他因为在解放战争中不降，不逃，不起义，不缴枪，“顽固不化”地站在历史的对立面，既没有胡琏陈诚等人暮年人在台湾，旧部亲属广有统战价值，也没有王耀武、邱维达等人经历过功德林改造后再世为人的典型宣传必要，他始终是阎罗殿里的头号恶金刚和反面典型，被黑了一遍又一遍，也就不足为奇。

孙立人1944年9月缅甸反攻都已经进入尾声了，才当上新一军军长，后面的人就可以把新一军的全部功劳都算到他头上。但是张灵甫从出南京到两淮涟水这一路“胜仗”，都抵不上孟良崮一败所造成的冲击。

说实话，孟良崮战役不就是一个情报泄露、加友军懈怠、加长官昏庸的三重立体自己人坑自己人的大陷坑吗？这三点任何一个靠谱，74师都走不上灭绝之路。而这三大坑，无一个是张灵甫自己造成的。

相反，他在淮阴战役里，几乎把三国演义中才上演的冒充对方，套出口令，诈开城门 ，袭取名郡的戏码，在近两千年后的解放战争中里竟然能够原样复制，这在整个国军抗战、内战史上，都是极其少有的“神来之笔”。

1946年9月16日，整编74师利用华中野战军调整部署，以两个连的兵力轻装从我军接合部爬过，同时还捉住我军一个哨兵，获得了口令，冒充我军撤下来的部队，骗过城门岗哨，潜入淮阴南门。进城后，他们马上抢占了几处房屋，建立了阵地，从而实现了中心开花。就在此时，74师发动了全线进攻。在城内敌人的配合下，74师的一个团冲入了城内。

9月19日，粟裕无奈地电告中央以及陈毅：

“突入淮阴城之敌已达一个团以上，其后续部队继续跟进。我军经一周激战已极度疲劳，且主力尚未赶到，故决定撤离淮阴。”

不过在“偏见”眼里，无论淮阴涟水，张灵甫的74师再怎么诡诈多计，凶悍凌厉，这都与统带这支部队的主官张灵甫无关。而孟良崮的失败，就谁都不能赖，必须，一定，以及肯定，要把所有责任扣在张灵甫头上。